10月17日CBA联盟会议通过多项提案，外援政策有何改变？

在10月17日，CBA联盟召开的俱乐部投资人会议也就是股东会第七次会议上，通过了提案，提案涵盖国内球员工资帽、外援政策、青训准入，还有俱乐部及球员爱国主义教育以及价值观培养等内容。其中，最受关注的，自然是外援政策的改变 。

目前，有这样的情况，除了八一队之外，其余CBA球队的外援政策是这样的球迷网，为四节六人次，并且在第四节的时候，只允许小于或等于一名外援在场上打球，这是原本的规定。而按照新的规则来看，从2020 - 2021赛季开始，每一支球队外援上场人数是两人（最多），并且是四节四人次，每一节最多一人次，也就是在任一时刻只有一名外援在场上。但是呢，为了保证联赛的平衡性以及观赏性，除八一队之外，上赛季成绩排名处于后四位的球队，每支球队外援上场定为两人（最多），并且是四节五人次，最后一节最多一人次。

就此举动而言，CBA方面给出的解释是，旨在增加国内球员的出场时间，挖掘年轻球员所具备的潜力，进而打造国家队的储备人才 。

实际上，鉴于中国男篮于篮球世界杯遭遇惨痛失利，围绕外援问题的探讨便始终未曾停歇。一方面，CBA球星例如郭艾伦、王哲林等，对国际赛场对抗强度存在不适应状况，这引发了外界号召放开外援限制。包含上赛季在CBA效力的阿根廷球星斯科拉等众多人觉得，唯有全面放开外援政策，提升CBA竞争环境，方可令这些国内球员里的中坚力量实现真正成长 。

然而从另外一个角度来讲，伴随近些年来CBA各个队伍投入越来越多，NBA实现轮转出场的那一级别的外籍球员已然颇为常见。这些外籍球员在联赛各项数据排行榜上占据着靠前的位置，并且常年以来承担着投决定胜负的关键球的职责。所以也有不少人感觉，唯有增加国内球员在比赛中的参与度，才能够使中国篮球获得发展。

显而易见，在这两者之间所产生的争论里头，CBA是更加倾向于后面的那一方。然而，到底谁对谁错，只有时间才能够给出相应的答案。