中国男篮里约全败引热议：CBA改革路在何方？外援政策与体制之争再起

里约之时，中国男篮全败，无奈出局，然而恰似四年前那般，围绕CBA的争论，又得再次上演一回。

要是去搜索以及翻阅伦敦奥运会过后的讨论，就会发觉内容跟前现在基本没啥差别，针对体制的不满不存在丝毫异议，这是由于CBA一直都未曾改变，关于外援政策一直以来依旧是众人各执一词：

我倡导4节4人次，为中国球员增添机会，反方看法是低水平竞争毫无意义，闭关锁国没有出路。最极端的倡导，是把CBA跟国家队区别看待，并非为国家队效力，制度设计要全然市场化。

（本文系作者授权刊载，微信ID：）

周琦的内线身体对抗完全处于下风。

这般的争论呢在20年之内绝对是永远都不会有结果的，20年之后就算知道结果了还因为隔了那么久所以又太晚了。因而，和其停留在那种口舌之间的无谓争辩呀，还不如沉下心来，去看一看别人哩，再想一想自己呢。

事实上讲，好多口水欠缺价值属性，原因在于仅存在逻辑方面的推理行为，且缺失实实在在的内容支撑，还充斥着数量众多的认知偏差区域地方。下面我们一同去瞧瞧究竟含有哪些特定的错区存在：

误区一：市场化就不应该限制外援

拿事实来说，除了一些面积非常小的国家，真正像那么回事且对外援没有限制的联赛，就只有NBA了，原因很简便，它属于丝毫不受美国篮协管控的纯商业性质联盟，并且美国具备的人才数量极其多，任何一个国家或者地区所拥有的联赛，跟美国相比都不存在可比较性。

位于欧洲的最强联赛是西班牙的Liga ACB，此联赛对报名踏上赛场的12人名单有一限定，那就是其中至少得有5名来自本国的球员，而这一规定的依据是，球员在14至20岁这个期间至少要在一支西班牙的俱乐部接受长达3年的青训；。

欧盟籍以及科托努协议国球员数量最多为5名，科托努协议国除开15个欧盟国家外，有78个非洲、加勒比海和太平洋国家并且这些国家都是前欧洲殖民地，非欧盟护照球员最多2名，且主要来自美国和阿根廷。

西班牙联赛会有十八个队伍，常规赛仅仅进行三十四场比赛，季后赛全部都是五战三胜制，相比我们的赛制还要短，然而ACB存在升降级情况，最强的那几支球队以及其他十七个欧洲国家的冠军或强队，总计二十四支队伍，每年都要去打接近三十场的欧洲冠军杯比赛。

因为欧冠是仿照NBA，故不限定外援之举做出，然而联赛与欧冠是以交错的方式前行，不存在有这样会进行外援大幅注册事情的球队啦！ 。

马布里在比赛中突破周琦。  东方IC 资料

有着拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等国球队参与其中，目标是做成东欧和北欧国家联赛的俄罗斯联赛，已演变为泛东欧的VTB联盟 ，它规定每队能上场的 12 人中，至少要有 6 名本国球员 。

菲律宾的PBA，是亚洲市场化最为彻底的联赛，其历史比我们早20年，并且不受篮协领导。

PBA存在十二支队伍，整个赛季是由菲律宾杯、会长杯以及总督杯这三大杯赛共同构成的，长会长杯对外援数量没有什么要限制的，就是菲律宾杯的季后赛对外援身高有着要求，其身高不得超过二点零六米，而总督杯对外援身高的要求是不得超过一点九六米。很明显，PBA对外援身高加以限制的目的单纯就是为了提升观赏性。

今年10月日本即将开启的全新的B.，常规赛场次为60场，每队外援最多限定为3人，且第三名必定是归化为日本籍的外援。

韩国的KBL联赛里，队的数量是10个，常规赛要打的场次总计是54场，针对每一队在球员选用方面，限定了外援的人数为2名，之前存在规定，即他们的身高不能超过2.03米，不过现在这个规定已经被废除了，这是由于韩国内部后卫方面人才数量较多，所以俱乐部在挑选外援时，一般情况下会选择两名黑人内线球员。

CBA既不可以套用NBA，也不能够横向和欧洲国家直接进行比较，欧洲国家其联赛普遍办得不太好，然而欧盟球员流动性很强，并且还有欧冠这样的顶级赛事，所以并不妨碍优秀球员的发展，国家队能够保持水准。

水平处于较低程度的亚洲，存有各自针对本国特点的保护举措。中国球员的流动性欠佳，类似辽宁这般盛产后卫的俱乐部来说，若再启用一个哈德森的话，便会致使浪费一名优秀后卫；在实力较弱的球队中，当外援拿到球后，中国球员参与的事情就更少了，犹如在天津队的克劳福德那般 。

麦迪的加盟引爆全国球市。  东方IC 资料

误区二：双外援提高观赏水平刺激球市

一种最简单的回答呈现出来是，要是你打算去看由外国人士主导的具备高水平性质的比赛，那么还不如径直去看NBA。

实际上，引领球迷兴趣的并非是老外所具备的能力，而是球队所取得的成绩，这可是决定球市的关键因素。就这一点而言，哪怕是在NBA当中也是如此，勇士队所处的环境是大市场，可是在成绩处于低迷状态的时候有半数的座位是空着的，而当拿到总冠军之后则出现了一票难求的情况 。

CBA不存在大小市场的区分，山西队处于成绩较好阶段时，一年票房能达到1400多万，而普通球队票房仅400万，北京队犹豫了数年，一直到上赛季才将常规赛迁至五棵松，原因在于常规赛上座率不佳，季后赛也缺乏门票 。

在上海这般的大都市里，没有成绩的赛季，前来的人极其稀少。麦迪那年让全国球市火爆起来，原因在于每个客场仅打一回，然而在青岛，每场比赛时，有一半的座位是空着的。

近些时候的几个赛季当中，CBA显得很火爆，这种火爆的场景都是出现在季后赛的时候，而恰恰正是处于这个阶段的时候，球迷们关心的仅仅只有比赛的胜负情况，在球场上进行比赛的五个队员，球迷们都将他们看作是自己亲自培养出来的一样。其间不存在有没有外援之分以及所谓中国球员之分，那种行为并不是在追星，而是在追捧整支队伍 。

CBA在这几年当中，尝试了第四节单外援的举措，热度对于球迷而言，根本丝毫没有受到影响，他们的注意力完全集中在了比赛之上。以后嘛，如果来的人不是科比，又或者不是詹姆斯，那就没办法去复制CBA所拥有的大牌外援效应了 。

麦迪在比赛中飞扣。  东方IC 资料

误区三：限制外援就是闭关锁国

沿着纯以市场化为发展之道路来考虑，外援相关政策应当稳定且开放，然而这般状态是以一个达到成熟阶段、具有较高水平的联赛作为参照的哟，这类似那种已经高度发展起来的自由经济市场呢。

可是，任何事物在发展进程当中，都是沿着从低级朝着高级的道路前行的 ，每一个特定的历史阶段，其特点是不一样的 ，应当经历从有限开放 ，再过渡到半开放 ，最后到达全开放的这样一个过程 。就如同我们签署的 WTO 协议 ，存在着 15 年的保护期 ，借助这个保护期来调整经济结构 ，进而增强本国产品抵挡冲击的能力 。

按中国男篮所具备的水平以及取得的成绩来看啦，CBA当前处于幼年期阶段哟，现在是双外援占据主导地位呢，这情形就如同把新发的嫩苗暴露在炎炎烈日之下呀。故而呢，CBA表面上倒是呈现出繁荣发达的态势，然而国家队却和世界水平之间的差距越来越大，距离越来越远啦。

2016年3月20日，四川队的三名外援庆祝取得冠军，属于视觉中国的资料 。

误区四：老板惟利是图重用双外援

最容易被投资人误解的恰恰就是这一点，他们不惜投入重金去签下大牌的外援，却被看作是致使中国球员机会被剥夺的关键原因所在地，是罪魁祸首。

实际上，CBA制订双外援与亚外政策在前，老板运用规则搞“军备竞赛”在后。该政策制订经联赛委员会（新赛季为联赛公司）投票，排名靠后的球队投票予以支持，排名处于中间的球队态度无所谓，排名靠前的球队投票反对，故而反对派成为少数派。

在咨询了好些老板之后球迷网，他们所秉持的看法是，要是那外援政策能够做到公平公正，那么双外援的情形与单外援的状况相比并不存在差异；而且他们更偏向于单外援方面，原因在于凭借此至少能够在花费钱财这一点上有所减少 。

那些人所反对的，正是施行的三外援政策，究其缘由，是由于诸如阿巴斯、哈达迪这般具备高水平特质的亚洲外援，将公平规则予以破坏了。

双外援的政策，对弱小的球队而言是有利的，却加重了强队所背负的负担，如今，每一支队伍用在外援身上的资金，大体差不多要达到300万美元了，这个金额占据了全队总开支的比例超过三成。然而呢，改变弱队比赛最终成绩的并非是由双外援导致的，而是推行的亚外政策所造成的，就比方说今年取得冠军的四川队就是如此。

三外球队在取得不错成绩之后，又会面临失去亚外资格的情况，其中大部分球队将会再度沦陷为普通球队，就像去年的青岛队那样。从这个层面来讲，单外政策以及双外政策并无差异，能够改变名次的是本土球员的实力。